Sursă: Mediafax.ro

Oana Popescu Zamfir, analist de politică externă și expert în relații internaționale, își anunță retragerea din grupul de reflecție strategică al Palatului Cotroceni și lansează acuzații dure.

Evenimentul s-a întâmplat în data de 24 iulie 2026, când Zamfir a transmis decizia sa pe rețelele sociale, criticând modul în care grupul funcționează și abordările din interior.

În comunicarea sa, Zamfir a precizat că a informat oficial Consilierul prezidențial Valentin Naumescu despre decizia de a se retrage, subliniind că pleacă cu convingerea că inițiativa are potențial, însă trebuie respectate anumite condiții pentru a produce valoare reală.

Ce condiții trebuie îndeplinite pentru ca grupul să fie valoros?

Analista a enumerat câteva condiții esențiale pentru ca un astfel de format de lucru să fie eficient:

• Pluralitatea reală de opinii, derivată din compoziția grupului;
• Onestitatea intelectuală și calitatea științifică a contribuțiilor;
• Relevanța temelor pentru agenda europeană și interesul național;
• Alinierea la valorile europene și interesele strategice ale României;
• Disponibilitatea reală a Administrației Prezidențiale de a prelua opiniile specialiștilor în procesul decizional.

Critici legate de modul în care Cotroceniul gestionează imaginea și raportul

Zamfir a menționat că a fost deranjată de faptul că Palatul Cotroceni a publicat imagini cu ea, deși nu a avut nicio contribuție la raportul despre identitate și populism, pe care îl consideră lipsit de valoare științifică și reflectând o abordare ideologică.

În postarea sa de pe Facebook, analistul a subliniat că nu susține raportul și că nu a dorit să contribuie la realizarea lui, afirmând că se delimitează ferm de valorile și conținutul promovate în document.

Aceasta nu este prima oară când Zamfir critică activitatea grupului din Cotroceni, în urmă cu o lună exprimându-și scepticismul față de recomandările președintelui și modul în care acestea sunt luate în considerare.

Reacțiile analistului vin într-un context de tensiuni interne și dezbateri despre transparență și pluralism în cadrul grupurilor de consultare ale Palatului Cotroceni, reflectând o poziție critică față de modul de funcționare și decizii.

Retragerea sa și acuzațiile aduse pot influența percepția publică asupra modului în care se gestionează consultările și valorificarea opiniilor experților în procesul decizional al președinției.