În județul Vaslui, precum și în alte zone ale țării, un mecanism repetat de contractare a serviciilor de digitalizare a fost identificat de reporterii Iași. În centrul acestui sistem se află aceleași firme, cu același tipar de colaborare, și același personaj: Dan Marian, fost vicepreședinte al Consiliului Județean Vaslui.
În ultimii ani, mai multe primării din Vaslui au plătit sume similare pentru consultanță și implementare a sistemelor informatice. De exemplu, comune precum Băcani, Bogdana sau Perieni au încheiat contracte cu valori apropiate, în jur de 14.000 de lei pentru consultanță și 400.000 de lei pentru implementare. În unele cazuri, aceleași firme au fost singurele ofertante, iar contractele au fost semnate la diferențe de doar câteva zile.
Citește și: Deputata Raisa Enachi a ridicat problema creșterii tarifelor la energie în Camera Deputaților
Procurorii anticorupție suspectează că legătura dintre aceste firme și UAT-urile din Vaslui a fost facilitată de Dan Marian, care a fost implicat în aceste procese și a fost interceptat în timpul anchetei. La Dragomirești, de exemplu, pe 11 septembrie 2023, primăria a semnat un contract cu o firmă pentru implementarea sistemului, iar două zile mai târziu, o altă primărie a făcut același lucru, cu aceeași valoare și același ofertant.
În alte județe, precum Tulcea și Constanța, mecanismul a fost similar, dar pe o scară financiară mai mare. Câte 125.000 de lei pentru consultanță și câte un milion pentru implementare au plătit 13 comune din Tulcea și o comună din Constanța. La nivel urban, valorile au crescut, ajungând până la peste 2 milioane de lei pentru unele primării și consilii județene.
Investigația indică un model clar: consultanță, documentație, licitație, implementare și mentenanță, toate realizate de aceleași firme, cu același personaj implicat. În cazul din Vaslui, legătura cu Dan Marian este susținută și de interceptări, iar procurorii suspectează că acesta a fost liantul între firme și administrațiile locale.
Precizare: Toate persoanele menționate în acest articol beneficiază de prezumția de nevinovăție, prevăzută de art. 23 alin. (11) din Constituția României și de art. 4 din Codul de procedură penală, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.